调整工作地点争议裁判案例

门店撤场后公司强制员工跨市调岗，员工拒绝便被解约，这场劳动纠纷引发关注。广州郭某与A服装公司的案件中，法院认定公司未提供原市替代岗位、未充分协商，属违法解除，判决支...

工作地点约定过于宽泛，属于对工作地点约定不明，某A在签订合同后，一直在广州工作，视为双方确认的工作地点在广州，惠而浦公司现调整某A至韶关、清远上班，属于对某A的上班地...

上诉人具有实体上对被上诉人进行调岗的权利，但并不因此而免除上诉人对劳动者调岗的其他法定义务。

本案现有证据不足以证明被上诉人对上诉人工作地点的变更属于客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行的情形。被上诉人以订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合...

该工作地点和工作内容的调整模具公司亦与孙文进行了沟通协商，给出了包括在原工作地点适当调整岗位等多种选择方案，体现了对孙文劳动权益的尊重；且调整后的人事岗位与孙文的...

被告邀某公司因经营调整关闭原告吴某萍所在重庆市涪陵区某门店后，将原告吴某萍调整至重庆市九龙坡区某店工作，两店之间所涉行政区域跨度大，且被告邀某公司所举证据不能证明...

工作地点是劳动合同的重要内容。本案中，双方在劳动合同中约定王某需完全服从公司因为生产经营需要作出的关于工作地点的调动安排。从约定看，似乎只要公司变更的工作地点符合...